读者书评
流
流年小记
8.4分
古登堡带来羞耻感以及对童年的划分，电报电视带来了童年的消亡。对后者的过度描述让人想到编剧另一本《Robbers》。但面对这样的现状：儿童“无意之中”成为成人，成人“有意之下”成为儿童，这二者之间的区别在哪里。童年消逝的原因是不是因为在这之前，真正意义的“童年”从未存在过？它没有合理地function于是也就不具备survive的生命力。
对这一部分的探讨没有在此剧中看到，有些可惜。以及童年的逝去最大原因是媒介的变化吗？电视刚出现时可以这么说，但当下的环境明显要复杂得更多。
鬍
鬍楊
8.6分
种茶那点事拖拖拉拉搞这么多集就是为了男女主感情发展 好无聊 不过土土的确实上头
小
小肉松
8.4分
环环相扣，主角脑力堪比柯南，这编剧也是要上天的角色了。期待第四部。
叶
叶清莉Jasmine
9.8分
民国时期是中华文明的又一次大融合，先辈们在探索救国图强的道路上付出了生命与血的代价。当一次次新浪潮新思维向我们袭来的时候，是要做时代的弄潮儿还是跟随者，就是对你认知能力的一次检验。向历史致敬，向前人致敬。
腻
腻歪ヾ
8.4分
所有的孩子都会长大，但除了一个人，那就是彼得潘，他永远有着一颗永葆的童心。彼得潘非常自我，做事随心所欲，他轻易从家庭中带走所有的人，并教会他们飞行，从而在飞行中得到关注，乐于炫耀自己的技能。然而在生活中我们也可发现，之所以我们不想长大，是因为长大后有很多烦恼操心的事情，这也是我们在习得成人社会所有规矩前，不也是如此吗？观看此剧，我们可以再一开始看到一个极其生活化的场景，达林先生在为新出生的孩子计算家用，由此可以推断，成人的世界是多么的世俗、琐碎。它太过于沉重，不得随着彼得潘上天入地的玩耍，环游飞翔。反之，儿童时期，是浪漫的金黄色，我们可以尽情的凌空而起，天真烂漫又顽皮。但是后面读到彼得潘再返回家中，看到妈妈把门拴住了，并抱着一个小男孩的同时，彼得潘深深地以为妈妈不再爱他了，无法理性分析其中的误会和缘由，这也深刻地影响了他与女性的关系，他把温蒂当做母亲，所以当温蒂要回家的时候，他极度渴望把她留在身边。可最终温蒂还是回到家与母亲团聚。成长也许就是一个不断失去的过程吧。人在往于世上，能留下的只有记忆。这也许就是成长的意义。
旺
旺磊
8.4分
其实，看这部剧的时候，总想起来小学的时候，一位诗人（他的职业的我们当地高中的语文老师）看到我写的一段话之后，很激动地送来一本他的诗集，转达给我希望我以后读中文系。后面似乎是常规的读了理科，但是，那些文字才是心中的flash啊。很感谢他。年少时以为那不过是细谈，如今才感动到，会有人执拗的守着心中的光的，即使这个时代的口号，不需要诗人。
꧁
꧁꫞關꫞꧂
7.1分
终于磕磕绊绊地读完了。想起这部剧还是一个瞬间脑海里突然出现了这个名字，随手一搜便开始读起来。总觉得冷酷仙境和世界尽头里其实是同一个人，世界尽头是他在冷酷仙境中结束了的开始，在即将可以清醒并返回真实的时候选择了放弃，生活在平静之中……
廖
廖卷卷
7.0分
原以为看《Robbers》是看一场场悬疑剧，孰知上演的却是一场场悲情剧。世间无甚美好，唯有苦苦挣扎着生存，心怀悲伤的人可以好好看看，届时你会发现生活对你而言还有更多的悲伤在等着你。
J
Jiōmua
8.4分
“世界万物的一般本质，可以比拟作蜡，现在塑一匹马，当把它敲碎后，又用其造一棵树，然后是一个人，然后又是别的什么东西，这些东西每个都只存在很短的一段时间。对于造物来说，被敲碎并非什么苦事，正像被捏合不是什么苦事一样。”
——马克·奥里略《Robbers》